tjshenjian 發表於 2012-8-29 21:52:42

《三国演义》作者罗贯中沿用至今的重大失误

本帖最後由 tjshenjian 於 2012-8-30 14:23 編輯

最近在玩三国杀时发现荀彧

就是这位仁兄,在游戏里面的评价是“王佐之才”。说到这里,我问忍不住要问了:“这王佐又是何许人也 ?” 且听小弟娓娓道来,在这里我们先分析一下荀彧。荀彧乃是魏国的一位谋士,最大的作用就是出谋划策。我们就就根据这个范围来确定王佐(因为同名同姓的人有的是,就说现在演艺圈都有同名的,如:陶虹,潘虹等等。更何况历史上这么多人了,怎么可能没有同名同姓的),既然说出谋划策,那么最出名的就是宋朝的抗金名将岳飞帐下部将王佐了。那么王佐是怎么出谋划策的呢?我们就来看看传统相声《八扇屏》对王佐使用计谋的描述:
        金宋交兵,北圣人扫南将军昌平王四太子金兀术,率领三入二十四洞蒙都督,与精忠兵元帅大战朱仙镇,兀术连打数十败仗。事出无奈,才把二世子完颜兀河龙调至军前。世子年不满二十,身高八尺,膀阔三停,面如美玉,头戴虎头盔,身穿大叶连环甲,内透大红袍,足蹬战靴,手持一对双枪,真乃是威风凛凛,杀气腾腾。由清晨战至日没,杀败金银铜铁八大锤,狄雷、岳云、严成方、何元庆四将俱都大败而归。岳帅一见心中大怒说:“何处小将如此猖獗,明日待本帅亲临战?!?话犹未尽,由左班中闪出一人,此人姓王名佐,字文成,走上前去,深打一躬,口称:“元帅,昨日战场小将,非是兀术亲生之子,乃是我国将门之子,名臣之后,昔日兀术兵困潞安州之时,潞安州总镇姓陆名登字子敬,人称小诸葛,只皆因失陷城池,全家尽节。陆将军自刎身死,头掉死尸不倒,受兀术三拜,许他不伤子民,抚养孤儿,与他夫妻并葬,陆将军死尸栽倒尘埃。兀术将陆文龙带到番邦抚养,至今更名完颜兀河龙,此子骁勇异常,不宜强战,只可用计收伏,须用离间计、诈降计、苦肉计。”岳帅言道:“贤弟你要见机而作。”这一日,王佐故意冒犯军法,岳帅大怒,令下将王佐扯到军前,重打四十军棍。只打得皮开肉绽,右手拿着左臂。偷出宋营,来到金营去见兀术,口称:“王爷,我家元帅不仁不义,劝他归降,他不归降,将我重责,又将我左臂断下,逐出营外,无处投奔,望求王爷开天地之恩,将我收归帐下,巡更守夜,当一小卒。”兀术一见,心中不忍,传令下去:“将王佐收留帐下,命他与大家说些南朝风俗,讲些南朝故事,王佐所到之处,不准难为于他。皆因他乃是六根不全断臂一苦人儿也。”王佐在军营住了数日 一日偶遇二世子完颜兀河龙世子足问兵卒指王佐曰 他是何人 兵卒言道 他乃宋营投降之人名唤王佐 王佐遂给公子每日说书比古 一日遇机 这才挂画献图接破陆安州机关 乳娘见图大放悲伤 忙将公子叫在面前指图曰 说你本不是无珠亲生之子 你父死在金人之手你还不替父报仇等到何时 公子闻听 顿足捶胸 遂大返金营 这一阵将无珠杀的是瓦卸钉消 皆是王佐之力 后人有诗赞之曰 洞庭王佐字文成 断臂说降陆文龙 梨园有演诛仙镇 万古流传苦人名
       既然我们知道王佐是谁了,貌似疑团已经解开了。但是我们来看王佐是宋朝的,而荀彧确实后汉三国时期的人物。疑问又来了,怎么可能用后来人当古人的榜样呢?这个问题咱们先不提,咱们先来看看《三国演义》的作者罗贯中:罗贯中是元末明初的小说家、戏剧家。
       很明显罗贯中要比王佐晚出世一个朝代。也就是说三国演绎里边的是都是罗贯中写出来的,而“王佐之才”也是罗贯中写出来的。而三国时期的人不知道王佐,但是罗贯中知道。也就是说罗贯中写“王佐之才”的时候犯了一个历史性的错误。
   还有就是小弟头一次发这种长篇大论,还望各位坛友发表一下各自意见。
ps:发现有人说王佐是辅佐帝王的才能,我认为这只是罗贯中发现了大错已然铸成,为了遮羞而自圆其说。我之所以这么说,是因为古代帝王的称谓多以君、帝称之。他为什么不叫君佐之才、不叫帝佐之才,而偏偏叫王佐之才呢?答案只能是罗贯中写错了。还有就是罗贯中既然知道王佐,却还写成“王佐之才”来让后人猜疑呢?答案还是罗贯中写错了。

bulls 發表於 2012-8-30 00:30:17

真干人..你这解释的..

chenpolun 發表於 2012-8-30 01:13:17

楼主自己好好学学吧,王佐之才的意思是有辅佐帝王的才能,比如我们现在的总理,不是人名好吗,自己弄错了还在这里说

tjshenjian 發表於 2012-8-30 14:09:54

allankk415 發表於 2012-8-30 00:21 static/image/common/back.gif
"王佐之才"是指这个人具有辅佐君王的才能。在三国演义中荀彧的确是一流的谋士,从曹操起兵之初到成为一方 ...

你这个说法估计是罗贯中发现大错已然铸成,为了遮羞的自圆其说

kakaluote2012 發表於 2012-8-30 22:52:48

本帖最後由 kakaluote2012 於 2012-8-30 22:54 編輯

 《汉书·董仲舒传赞》:“刘向称董仲舒有王佐之材,虽伊、吕亡以回。”

最早的出处。楼主是先入为主了,错了就痛快承认,历史都是慢慢沉积下来的,不要随便觉得能发现新大陆

晕小儿 發表於 2012-8-30 23:38:49

有见地。。。

aijiaaijia 發表於 2012-8-31 16:01:03

估计楼主要被群批了

heke 發表於 2012-8-31 16:42:34

楼主,你真是   "没有最二,只有更二"   这句话的完美诠释啊!!

别出来丢人现眼了。

这里的王佐不是人名。古汉语的语法和现代白话文不一样,很多词和句和现在比,存在颠倒现象。
用现代的说法应是----佐王。       辅佐帝王!!

引用11楼的说法--------
《汉书·董仲舒传赞》:“刘向称董仲舒有王佐之材,虽伊、吕亡以回。”

最早的出处。楼主是先入为主了,错了就痛快承认,历史都是慢慢沉积下来的,不要随便觉得能发现新大陆

希濂 發表於 2012-12-23 07:49:56

有意思的帖子

51670456 發表於 2012-12-23 09:10:49

地板才是正解
頁: [1] 2
查看完整版本: 《三国演义》作者罗贯中沿用至今的重大失误