德国联邦专利法院声明“滑动解锁”专利（专利号：EP1964022）无效，并且苹果的14项拟议修正案也被否决。根据欧洲的专利法，像这样的“不能使用技术方法来解决技术性问题需求“的软件不能在欧洲获取专利。
先前，荷兰和英国的法院也曾反对苹果的专利（分别在2011年8月和2012年7月）。这两家法院都发现，一款名为Neonode N1m的手机也拥有苹果专利中描述的技术，并且还领先了iPhone一年。
“滑动解锁“专利所定义的技术是通过滑动一个解锁图标来解锁电子设备。现在市场上的智能手机都具备这种屏幕解锁功能，所以很多手机制造商都改变解锁形式来避开苹果的律师团队。
目前，苹果正在上诉德国联邦法院以恢复专利，不管结果怎么样，都会影响到以后苹果和三星、摩托罗拉之间的专利战争。就现在的情况来说，局势对于两家对抗苹果的公司比较有利。
然而，慕尼黑的一家法院在2012年2月支持苹果，而对两款摩托罗拉设备颁布了可上诉的永久禁令，因为这两款手机被发现侵犯了“滑动解锁”专利。摩托罗拉提出了上诉，结果即将在下周知晓。
同时，曼海姆（德国西部城市）的一家法院在2012年3月撤除了一起苹果和三星之间专利纠纷官司，结果是没有侵权。这两家公司的另一件专利纠纷事件是关于“utility model”（实用新型专利权，又称小专利，通常指对产品的形状、构造或其结合所提出的适用于实用的新的技术方案），现在也还没有结果。
虽然德国法律判定了苹果的专利无效，但在美国情况却大不同，因为美国的FOSS Patiens(自由和开源软件专利)是这样定义的：
“根据美国专利法：“任何由人类正当创造的事物”都享有专利权（但必须证明是第一个创造出来）。无需技术性。最重要的，对于先前技术参考，瑞典的那款名为Neonode N1m的手机在美国的法律下不能称为先前技术，虽然它大约比iPhone早一年上市。”
这样说来，专利战争还远远没有结束，那就让我们期待今年能看到更多的苹果对战Andriod的法律大战吧。
| 歡迎光臨 比思論壇 (http://bbb-ccc.online/) | Powered by Discuz! X2.5 |